Kućni ljubimci protiv djece: važna je djevojka Georgea Clooneyja

Ovaj članak ljubaznošću Patty Khuly, VMD, MBA, PetMD.com .





George Clooney dobio je novopečenu djevojku. Ovaj se zove Elisabetta Canalis. Mahala je nedavno nakon što je iskreno govorila o tome da ne želi imati djecu. Njezini su psi dovoljni, objasnila je (što mi se činilo kao dobra politika, s obzirom na izbor partnera). No, ispostavilo se da njezina izljuđena iskrenost nije bila toliko popularna kod drugih: 'Kamo ide naše društvo', uzviknu oni, 'ako naši 'građani koji ispunjavaju uvjete' preferiraju kućne ljubimce pravoj djeci? '

Koji je dobio Ja na razmišljanje: U kakvom društvu živimo u kojem ljudi ne mogu govoriti iskreno da drugi ne bi bili osuđeni? Hmmm ...

U svakom slučaju, čini mi se da većina ljudi ima više ljudi djeco nego što uistinu zaslužuju ... ne manje. (Kako je to za prosudbu?) Ali čini se da se tako ne osjećaju vrući i uznemireni klevetnici gospođe Canalis. 'Kako sebično', napili su se, kao da bi odabir neljudskog pratitelja u kontekstu životnog stila neprimjerenog ljudskoj djeci zapravo mogao biti neodgovorna stvar.



Napokon, psima mogu rukovati drugi kada trebate pucati mjesec dana ili više u udaljenim krajevima. Djeca? Osim ako nemate utjecaja, predanosti i sredstava Jolie-Pitt ... ne toliko. Radije se sklupčate sa svojim psima i bocom šampanjca, nego da upravljate neprestanim zahtjevima malog čovjeka? (Zapravo zvuči stvarno lijepo trenutno.)

Unatoč tome, ostaje vrlo stvarna poanta: Postajemo li nacija ljudi koji 'ja prvo'?

Navodeći navike udomljavanja životinja, neki kažu da to i jesmo. U nedavnom priopćenju za medije koje je distribuirao proizvođač nutraceuta za kućne ljubimce, Flexcin International, bile su evidentne sljedeće statistike:



U internetskoj anketi Flexcin je pitao približno 1250 vlasnika kućnih ljubimaca širom zemlje u dobi od 21 do 30 godina, a otprilike 61 posto je reklo da bi radije posvojiti an stariji pas umjesto potpuno novog štene. Većina ovih ispitanika (89%) rekla je da je njihov razlog taj što smatraju da nemaju vremena ili strpljenja udomiti novog psića zbog rada na više poslova ili drugih vremenskih izazova u njihovom životu. Više od polovice (54%) također je reklo da odabiru imati pse umjesto djece jer nisu sigurni mogu li se nositi s većim potrebama djeteta.

Ništa me od toga ne šokira, a usuđujem se reći da to ne biste smjeli ni vi. Logično je da bi mnogi ljudi u modernom društvu mogli: (a) odlučiti ne rađati i odgajati djecu; (b) odabrati životinjsko nego ljudsko društvo; i (c) prihvatiti starije, afirmiranije kućne ljubimce zbog njihove uočene stabilnosti.

Ako ništa, stalno me šokira da je tako ogroman postotak ljudi u našem društvu spreman potrošiti toliko vremena, energije i novca na ljudske bebe. Naravno, to je tradicionalno. Ali to apsolutno NIJE praktično. Ionako nije kao u Bangladešu.



To je vjerojatno razlog zašto je 'sebična' stvar takvo pitanje. Tradicionalisti će često ići toliko daleko da osuđuju moral onih koji izbjegavaju svoje uzgojne dužnosti, navodeći pritom 'odabir načina života'. Čak i oni koji to otvoreno ne kažu, ponekad će se osjećati smiješno onima među nama čiji se načini držanja kućnih ljubimaca razlikuju od vlastitih normi o odgoju djece. (Vjerujte mi, ova samohrana mama čuje varijacije na tu temu na puno ne baš suptilnih načina.)

Ali onda, imam petlje za ovakve stvari. Jer ako ičega ne mogu podnijeti, to je bezumni nalet u maloumnost.

Nije ni čudo što sam osjećao da moram požuriti u obranu običnog govornika g. Clooneyja. Napokon, kad žene na vlast govore istinu, teško gledam u drugu stranu. Pogotovo kad izgledaju poput gospođe Canalis. (Samo kažem.)

Ovaj je članak izvorno pronađen ovdje na PetMD.com .